Accéder au contenu principal

De quoi la HAS est-elle le nom ?


Réponse : de l'industrie pharmaceutique.

A nouveau, le Formindep assène les faits dans toute leur cruelle réalité, à travers un article de la qualité d'une publication internationale, et en tire normalement les conséquences politiques et médicales :

Il faut que la HAS arrête de se moquer des soignants et des patients.

A lire d'urgence sur le site du Formindep :
HAS et conflits d’intérêts
Des recommandations professionnelles peu recommandables

Commentaires

  1. Anonyme16 mars 2009 à 23:37

    Très instructif cet article, je me coucherai un peu moins bête ce soir, merci bien !
    Ceci étant dit, excusez mon ignorance dans ce domaine, le Formindep a-t-il un quelconque moyen de faire changer les choses ? Ces constats et demandes peuvent-ils être suivi d'effets ?
    Je suis peut-être pessimiste, mais ça me semble bien mal parti...

    RépondreSupprimer
  2. Julien Bezolles17 mars 2009 à 07:22

    Bonjour Marie,

    Il y a plusieurs moyens de faire avancer les choses.

    Le premier est de les révéler.

    Le deuxième est de se mobiliser et de faire pression en tant que citoyen et soignant pour que ça s'arrête : si toi en tant que soignante ou future soignante ça te dérange que la sécu te demande de soigner tes diabétiques avec des données dictées par l'industrie pharmaceutique, tu peux t'associer à cette demande. Ce genre de situation ne peut perdurer que parce que les soignants le veulent bien.

    Le troisième est d'utiliser des recours juridiques. L'absence de respect des règles de la HAS devrait pouvoir justifier un recours administratif.

    Le Formindep a obtenu les décrets d'application de l'article sur la transparence de l'information médicale à travers un recours juridique.

    Ai-je répondu à ta question ?

    RépondreSupprimer
  3. Anonyme17 mars 2009 à 20:23

    Tout à fait Merci ! :-)

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Aphorismes covidiens (2)

13 avril 25 On doit garder en mémoire que l'ensemble des administrations et bureaucraties sanitaires actuelles (ARH en 1996, puis ARS en 2010, direction hospitalière depuis 2005, sécurité sociale façon AXA de van Roekeghem, etc.) n'ont été mises en place, avec les directions appropriées, que pour instaurer et organiser une gestion néolibérale du système de santé : productivité, rationnement, ouverture au privé, "responsabilisation", culpabilisation et contrôle des usagers et des soignants, etc. Attendre de ces structures, simples effectrices des consignes ultralibérales de l'oligarchie, une action efficace et dans l'intérêt général pour la gestion d'une telle pandémie relève de la pure naïveté, pour rester dans l'euphémisme. David Graeber, encore lui, le rappelle et le démontre dans "Bureaucratie" . La bureaucratie soviétique n'était qu'un amusement à coté de la néolibérale. 26 Partout où les pires drames auront pu être év...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Je vous l'avais pourtant bien dit !

Di-Antalvic° c'est fini ! Et toutes les autres saloperies contenant du dextropropoxyphène ! L'Afssaps mange son chapeau dans un communiqué de presse et 6 pages de justification pathétique , et nous explique si que pour l'ensemble des pays du monde et d'Europe le Di-Antalvic° c'était de la merde, en France, selon le fameux principe de Tchernobyl, c'était différent bien sûr . Si le ridicule tuait, les responsables de l'Afssaps n'en finiraient pas de mourir. Est ce que les médecins français qui savaient, ceux qui lisent Prescrire en gros, et en prenant la peine d'en tourner les pages, recevront une lettre d'excuse de l'Afssaps pour l'énergie, le stress qu'ils ont dû dépenser, souvent en vain, à expliquer aux patients maltraités par le Di-Antalvic° et les médecins qui le prescrivent, à quel point c'était une merde, que ça marchait sans doute pas mieux que le paracétamol seul, que ça tuait plus, que ça créait des dépendances, etc. ? Q...
37 commentaires
Lire la suite

Certifichiure

J'ai fait médecine et ça fait du bien Je dédie ce post au vaste peuple des besogneux épiciers de la médecine qui, ayant du premier au dernier jour de leur carrière soigneusement évité tout effort de réflexion sur leur exercice, encouragés en cela par leurs maîtres, leurs syndicats, leurs confrères, leurs conjoint(e)s et l'avide poursuite du niveau de vie auquel ils pensent avoir droit compte tenu de leur niveau d'études et de responsabilité (alors qu'ils sont intellectuellement médiocres n'ayant "fait" médecine générale que parce qu'incapables d'être spécialiste, c'est à dire se remplir les poches avec moins d'efforts encore), ne voient aucune différence entre la médecine et le petit commerce, et donc érigent en compétence professionnelle l'art du baissage de froc devant leurs patients clients, les labos, la sécu, les leaders d'opinions, les autorités et surtout devant leur propre dignité, et ont ainsi rendu au fil des années e...
19 commentaires
Lire la suite