Accéder au contenu principal

Revue Prescrire : ça devait arriver - le Jeu -



Chacun connaît l'excellence de la revue Prescrire.

En ce qui me concerne, sa lecture régulière, acharnée et continue depuis le premier jour de ma coupable pratique médicale a constitué, dans un premier temps, mon dépucelage pharmaceutique après ma formation universitaire commercialo-industrielle, suivi d'une forme d'orgasme intellectuel (vous savez les petites étoiles qu'on voit dans sa tête l'espace de quelques secondes et puis après on s'endort repu et ronflant) qui au fil du temps s'est mué en une relation certes moins excitante, mais tout aussi enrichissante, me permettant d'accéder aux sphères trop rares mais privilégiées d'une prescription médicamenteuse rationnelle et surtout débarrassée de ses vilénies commerciales.

C'est évidemment mon opinion, doublée d'une expérience qui, comme on le sait après la lecture récurrente de cette publication, n'a aucune valeur scientifique, mais cela ne m'empêche pas de la partager avec moi-même et accessoirement avec d'autres qui, ailleurs, assimilent la fréquentation de cette revue à une forme de religiosité, qui pour être laïque, n'en reste pas moins suspecte, comme toute croyance.

"Hors de Prescrire, point de salut", proclament certains. D'autres prononcent son Nom avec la déférence propre à toute chose sacrée, en l'accompagnant d'un "béni soit son Nom" systématique et canaliforme lorsqu'il s'agit du déférent.

Je reconnais qu'il fut un temps où je n'étais sans doute pas éloigné de cette forme de vénération, d'autant plus que le mode de relation qu'avait établi son fondateur au sein de cette revue, j'ai nommé Gilles Bardelay lui-même, pouvait, selon certains qui s'étaient trouvés écartés du cercle des Elus, s'apparenter à un despotisme éclairé, voire à une dictature de droit divin. Certains médisants m'ont même rapporté que, selon les propos du Maître lui-même, de GB (qui est le chiffre de sa Hautesse) à KGB, la nuance n'était que d'une lettre.

Putain, qu'est ce que je fais des phrases quand je cause de Prescrire.

Mais voilà, tout à une fin.

Et dussé-je provoquer une vague de suicide parmi les membres thuriféraires de son association dite Mieux Prescrire, ou une avalanche de désabonnement parmi les abonnés exsangues par des tarifs que seuls peuvent se permettre des leaders d'opinion arrosés par les labos, ou pire, la pathétique litanie des sarcasmes pitoyables des cuistres à l'anus déchiré par leurs relations industrielles qui attendent depuis bientôt trente ans la première vraie raison de pouvoir continuer à lui chier dessus avec toute l'arrogante connerie qui caractérise les KOL de la caste hospitalo-universitaire-leemique, servilement relayés par le lumpenproletariat libéro-syndico-ordo-généralistique, eh bien, preuve à l'appui, je le révèle aujourd'hui, accrochez vous à vos ordonnanciers publicitaires : PRESCRIRE N'EST PAS INFAILLIBLE !!!

Si.

Evidemment la Faute est vénielle, mais n'en est pas moins réelle et suffisante pour voir s'effondrer en quelques secondes les années de croyance dans l'infaillibilité prescrificale.

Evidemment la connaissance de la faute prescririenne n'est accessible qu'à une élite dont je me vante d'être un des représentants les plus éclairés, élite de la précision de lecture, élite du discernement critique, et dont vous allez pouvoir vérifier par vous-mêmes, bande de gueux, l'appartenance ou non.

Car vous ne pensiez quand même pas, bande de galopins vicelards, que j'allais, tout benoîtement vous révéler ainsi la réalité de la faute, sans que vous-mêmes, misérables petits scarabées médicaux, vous ne preniez la peine de connecter quelques uns de vos pathétiques neurones pour y accéder par vous-mêmes.

Voir l'Erreur de Prescrire n'est pas, et ne pourra jamais être donnée à tous. Déjà l'accès à cette publication, tant par les efforts financiers qu'elle demande que par sa présentation indigeste que la lecture des Pages Jaunes en commençant par la fin ça ressemblerait à un roman de Tom Clancy, justifie une tournure d'esprit que certains parmi les détracteurs suscités qualifient de perverse. Alors pensez donc ! déceler dans Prescrire une erreur, l'Erreur, n'est plus de l'ordre de la simple perversité, c'est atteindre un sommet du vice, auquel seuls quelques Bénis auront accès.

Je vous soumets donc le défi, bande de débris. Et ceux qui le relèveront se verront accorder par ma Majesté le titre envié, sans passer par les douloureuses épreuves de sélection, d'Enculeur de Mouches de Premier Grade, dont je me flatte d'être le Grand Maître et l'Initiateur.

Vous allez prendre connaissance de la page 17 du numéro de janvier 2009 de la revue Prescrire, là où se trouve la preuve de la déchéance prescririenne. Cette page est en haut de ce message. Je vais laisser 15 jours aux lecteurs de ce blog (déjà 10 000 visites ! mais vous n'avez donc rien d'autre à foutre !...) pour tenter de déceler sur cette page l'erreur.

Dans deux semaines exactement, je vous donnerai la réponse. Et ceux qui auront trouvé LA FAUTE, pour peu qu'ils se soient identifiés par une adresse de courriel valide, recevront par mes soins, spécialement confectionnés à leur attention, le diplôme d'Enculeur de Mouches Prescririennes de Premier Grade.

Vous êtes prêts ?

Auparavant, je tiens à formuler les avertissements suivants :

La participation à ce Sublime Jeu risque, en cas de prescrirodépendance avérée, pour peu que vous trouviez la réponse, d'entraîner de sévères symptômes de sevrage, pour lesquels je décline toute responsabilité et mon avocat est déjà informé.

La désillusion que pourrait entraîner la prise de conscience de la réalité de la faiblesse humaine de Prescrire, pourrait entraîner des gestes impulsifs et désordonnés d'abonnement aux publications industrielles et commerciales susceptibles de nuire à la santé des patients qui persisteraient à vous faire, hélas, confiance. Là encore, dans cette éventualité, Julien Bezolles décline lâchement toute responsabilité.

Bon voilà. C'est tout. A vos commentaires. N'oubliez pas que l'enfer est dans le détail. La réponse le 4 mars 2009.

Commentaires

  1. trop dur !! pourtant j'adooore enculer les mouches, vivement la réponse (encore plus palpitant que "les Experts")

    doclili

    RépondreSupprimer
  2. le tamiflu ca marche à mort . et sans aucun risque!

    gagné!

    RépondreSupprimer
  3. je t'ai reconnu, anonyme de 22:58 !
    Tu es OR, salarié de Roche.

    RépondreSupprimer
  4. Euh... une gélule ça peut pas être pédiatrique, sinon, il s'étouffe, le mouflet, non ???

    RépondreSupprimer
  5. J'ignorais que le décès était considéré comme un trouble neuro-psychiatrique... J'en apprends tous les jours, merci.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

CORONAVIRUS : LE DECRET QUI N'AURA PAS LIEU... MAIS QUI AURAIT TOUT CHANGÉ ?

Cet article ne sera sans doute presque pas lu. Il a surtout pour objectif de prendre date. Je prends le risque d'avoir tout faux. Ou tout bon. UN PROJET DE DECRET QUI N’AURA JAMAIS LIEU Décret du 20 mars 2020 portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation du virus covid-19 Mise à disposition urgente d’hydrochloroquine et d’azithromycine pour soigner les personnes malades du coronavirus. Réquisition des chaînes de fabrication des firmes concernées. Autorisation immédiate de prescription et dispensation gratuite. Considérant que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré, le 30 janvier 2020, que l'émergence d'un nouveau coronavirus (covid-19) constitue une urgence de santé publique de portée internationale ; Considérant le caractère pathogène et contagieux du virus covid-19; Considérant que de plus en plus de données scientifiques dans le monde sont concordantes concernant

Lettre ouverte à Danielle MESSAGER, journaliste santé de France-Inter

  Madame, J’ai écouté avec intérêt ce samedi 5 avril 2014 votre chronique “ carnet de santé ” concernant la campagne “ Ne lui tournez pas dos ”.  Comme vous ne pouvez l'ignorer, il s’agit d’une campagne de la firme pharmaceutique AbbVie, pour promouvoir son médicament Humira°, un nième anti TNF alpha qui a besoin d'élargir son marché en Europe. Le Dr Laure GOSSEC, médecin rhumatologue à la Salpêtrière, s’est exprimée durant cette chronique. Elle a été recrutée par AbbVie pour cautionner cette campagne. Elle n'est pour elle qu'un "leader d'opinion", instrument efficace de propagande. Elle s’exprime dans le dossier de presse de lancement de cette campagne. Elle a manifestement été très bien briefée. Du soft. Mais au fond toujours le même discours de disease mongering : maladie sous diagnostiquée, insuffisamment traitée, etc.   Selon la législation en vigueur (article L 4113-13 du code de la santé publique), elle aurait dû déclarer avant de

APHORISMES COVIDIENS

5 avril 1 "Les périodes de péril mettent les âmes à nu" (email d'Irène Frachon reçu le 13 mars 2020, alors que nous échangions sur l'arrivée de l'épidémie) 2 Quand on voit  le nombre de médecins qui révèlent sur les réseaux sociaux des compétences exceptionnelles pour analyser avec précision l'information scientifique, y compris pour des études pour lesquelles une seule lecture suffit à se rendre compte de la faiblesse, on ose espérer que, forts de cette expertise, ils n'ont jamais prescrit ou conseillé (liste non exhaustive) : - de mammographie pour le dépistage du cancer du sein, - de PSA pour le dépistage du cancer de la prostate, - de médicaments antialzheimers, - de vaccin antigrippal pour réduire la mortalité chez les vieux, - de statines en prévention primaire, - de glitazones et apparentés pour le diabète, - la plupart des antidépresseurs IRS, qui n'ont pas démontré d'efficacité supérieure au placebo, - plus de deux neuro