Accéder au contenu principal

L'éthique médicale, bientôt une marque déposée par l'industrie pharmaceutique


Sur le site du Formindep, on apprend que l'Espace éthique de l'Assistance publique/ Hôpitaux de Paris, qui fait le jour et la nuit en éthique en France, se met depuis des années au service de la firme pharmaceutique Novartis, en promouvant la proximologie. Il s'agit d'un mot qui décrit les relations entre les malades et leurs proches. C'est évidemment une question importante.

Fâché d'être pris en flagrant délit d'incompétence éthique, le grand professeur Emmanuel Hirsch, directeur de l'Espace Ethique, répond à l'article du Formindep en donnant une leçon de journalisme et en expliquant que la question des conflits d'intérêts n'est pas une question éthique véritable et sérieuse ! On se pincerait pour le croire...

Mais sur le site Atoute.org on découvre que la proximologie est belle et bien une marque déposée par Novartis. Il convient donc d'écrire Proximologie®.

Je suggère donc à l'Espace Ethique et à son directeur de donner, en sus des conférences pour Proximologie® de Novartis, également des conférences pour Activia® de Danone, Soupline® de Colgate Palmolive, Tampax® de Procter & Gamble, etc., autant de concepts "véritables et sérieux" qui se prévalent tout autant d'être proches de leurs clients...

Commentaires

  1. Tampax(R) est non seulement proche de la cliente mais même à l'intérieur le plus souvent.

    p.s. tampaxologie n'est pas un terme référencé par Google mais la version anglaise (Tampaxology) oui. Zut...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Aphorismes covidiens (2)

13 avril 25 On doit garder en mémoire que l'ensemble des administrations et bureaucraties sanitaires actuelles (ARH en 1996, puis ARS en 2010, direction hospitalière depuis 2005, sécurité sociale façon AXA de van Roekeghem, etc.) n'ont été mises en place, avec les directions appropriées, que pour instaurer et organiser une gestion néolibérale du système de santé : productivité, rationnement, ouverture au privé, "responsabilisation", culpabilisation et contrôle des usagers et des soignants, etc. Attendre de ces structures, simples effectrices des consignes ultralibérales de l'oligarchie, une action efficace et dans l'intérêt général pour la gestion d'une telle pandémie relève de la pure naïveté, pour rester dans l'euphémisme. David Graeber, encore lui, le rappelle et le démontre dans "Bureaucratie" . La bureaucratie soviétique n'était qu'un amusement à coté de la néolibérale. 26 Partout où les pires drames auront pu être év...

Je vous l'avais pourtant bien dit !

Di-Antalvic° c'est fini ! Et toutes les autres saloperies contenant du dextropropoxyphène ! L'Afssaps mange son chapeau dans un communiqué de presse et 6 pages de justification pathétique , et nous explique si que pour l'ensemble des pays du monde et d'Europe le Di-Antalvic° c'était de la merde, en France, selon le fameux principe de Tchernobyl, c'était différent bien sûr . Si le ridicule tuait, les responsables de l'Afssaps n'en finiraient pas de mourir. Est ce que les médecins français qui savaient, ceux qui lisent Prescrire en gros, et en prenant la peine d'en tourner les pages, recevront une lettre d'excuse de l'Afssaps pour l'énergie, le stress qu'ils ont dû dépenser, souvent en vain, à expliquer aux patients maltraités par le Di-Antalvic° et les médecins qui le prescrivent, à quel point c'était une merde, que ça marchait sans doute pas mieux que le paracétamol seul, que ça tuait plus, que ça créait des dépendances, etc. ? Q...

Certifichiure

J'ai fait médecine et ça fait du bien Je dédie ce post au vaste peuple des besogneux épiciers de la médecine qui, ayant du premier au dernier jour de leur carrière soigneusement évité tout effort de réflexion sur leur exercice, encouragés en cela par leurs maîtres, leurs syndicats, leurs confrères, leurs conjoint(e)s et l'avide poursuite du niveau de vie auquel ils pensent avoir droit compte tenu de leur niveau d'études et de responsabilité (alors qu'ils sont intellectuellement médiocres n'ayant "fait" médecine générale que parce qu'incapables d'être spécialiste, c'est à dire se remplir les poches avec moins d'efforts encore), ne voient aucune différence entre la médecine et le petit commerce, et donc érigent en compétence professionnelle l'art du baissage de froc devant leurs patients clients, les labos, la sécu, les leaders d'opinions, les autorités et surtout devant leur propre dignité, et ont ainsi rendu au fil des années e...