Madame,
J’ai écouté avec intérêt ce samedi 5 avril 2014 votre chronique “carnet de santé” concernant la campagne “Ne lui tournez pas dos”.
Comme vous ne pouvez l'ignorer, il s’agit d’une campagne de la firme pharmaceutique AbbVie, pour promouvoir son médicament Humira°, un nième anti TNF alpha qui a besoin d'élargir son marché en Europe.
Le Dr Laure GOSSEC, médecin rhumatologue à la Salpêtrière, s’est exprimée durant cette chronique. Elle a été recrutée par AbbVie pour cautionner cette campagne. Elle n'est pour elle qu'un "leader d'opinion", instrument efficace de propagande. Elle s’exprime dans le dossier de presse de lancement de cette campagne. Elle a manifestement été très bien briefée. Du soft. Mais au fond toujours le même discours de disease mongering : maladie sous diagnostiquée, insuffisamment traitée, etc.
Selon la législation en vigueur (article L 4113-13 du code de la santé publique), elle aurait dû déclarer avant de s’exprimer durant votre émission qu’elle était liée à AbbVie, en plus des avantages qu'elle reçoit de nombreuses autres firmes comme l'indique le site du sunshine de l'ordre des médecins. Elle ne l’a pas fait, au mépris de la loi et de la déontologie. Je crains que vous ne l’ayez pas incitée à le faire. Pas plus d’ailleurs que vous n’avez informé vos auditeurs qu’il s’agissait d’une campagne publicitaire pour le médicament de cette firme, déguisée sous une pseudo-campagne de santé publique. Il est vrai que la transparence de l'information n'est d'aucune importance dans le journalisme, en particulier de santé.
Tout cela serait horriblement banal, tellement France-Inter a habitué ses auditeurs à entendre relayer sans discernement la propagande de l’industrie pharmaceutique et de ses leaders d'opinions. Un exemple parmi beaucoup d'autres : là. Je ne reviens pas sur l'affaire Martin Winckler...
Mais là où ça devient indécent, c’est qu’il s’agit de la firme AbbVie.
AbbVie refuse délibérément l’accès aux données des effets indésirables, potentiellement graves, concernant l’Humira°, médicament promu par cette campagne que vous relayez.
http://wp.rxisk.org/jeanne-darc-et-rxisk-org-a-lance-une-petition/
http://wp.rxisk.org/rxisk-drug-safety-petition-asks-abbvie-and-intermune-to-stop-blocking-access-to-drug-clinical-trial-data/
AbbVie porte plainte contre l’Agence européenne du médicament, parce que cette firme considère que les données concernant les effets indésirables des médicaments relèvent du secret industriel (sic !). C'est Neil Parker, directeur juridique d'AbbVie, qui l'explique lors d'un colloque organisé par le syndicat européen de l'industrie pharmaceutique à Bruxelles en août 2013. Voir la vidéo, ou ici la retranscription en anglais.
Même des acteurs de l'industrie considèrent qu’AbbVie dépasse les bornes :
“Avez-vous la notion que vous travaillez pour des soins de santé qui concernent des êtres humains ?”, s'étrangle un participant.
Vous connaissiez cette information ? Si oui, pourquoi faire complaisamment écho à l'action de cette firme ? Si non, quel journalisme pratiquez-vous ?
A coté d’AbbVie, Servier est petit joueur en terme de cynisme industriel, Madame Messager. Mais vous relayez sa propagande. Sur un media de service public. A quoi a servi l’affaire du Mediator° et ses victimes ?
Madame Messager, à votre tour vous dépassez les bornes. Dire que je suis outré par votre attitude est largement en deçà de la réalité. “Avez-vous la notion que vous travaillez pour des informations de santé qui concernent des êtres humains ?” Je trouve cette présente chronique honteuse pour le journalisme, scandaleuse pour la qualité de l’information, inacceptable pour la santé des personnes.
On comprend mieux que l'émission la Tête au Carré de France Inter consacrée aux conflits d'intérêts ait eu lieu un 1er avril. Triste poisson. Irène Frachon en était l'invitée. Ou l'involontaire caution ? Vous allez lui dire quoi la prochaine fois que vous la rencontrerez, Madame Messager ? De qui êtes-vous réellement le messager Madame ?
Comme vous ne pouvez l'ignorer, il s’agit d’une campagne de la firme pharmaceutique AbbVie, pour promouvoir son médicament Humira°, un nième anti TNF alpha qui a besoin d'élargir son marché en Europe.
Le Dr Laure GOSSEC, médecin rhumatologue à la Salpêtrière, s’est exprimée durant cette chronique. Elle a été recrutée par AbbVie pour cautionner cette campagne. Elle n'est pour elle qu'un "leader d'opinion", instrument efficace de propagande. Elle s’exprime dans le dossier de presse de lancement de cette campagne. Elle a manifestement été très bien briefée. Du soft. Mais au fond toujours le même discours de disease mongering : maladie sous diagnostiquée, insuffisamment traitée, etc.
Selon la législation en vigueur (article L 4113-13 du code de la santé publique), elle aurait dû déclarer avant de s’exprimer durant votre émission qu’elle était liée à AbbVie, en plus des avantages qu'elle reçoit de nombreuses autres firmes comme l'indique le site du sunshine de l'ordre des médecins. Elle ne l’a pas fait, au mépris de la loi et de la déontologie. Je crains que vous ne l’ayez pas incitée à le faire. Pas plus d’ailleurs que vous n’avez informé vos auditeurs qu’il s’agissait d’une campagne publicitaire pour le médicament de cette firme, déguisée sous une pseudo-campagne de santé publique. Il est vrai que la transparence de l'information n'est d'aucune importance dans le journalisme, en particulier de santé.
Tout cela serait horriblement banal, tellement France-Inter a habitué ses auditeurs à entendre relayer sans discernement la propagande de l’industrie pharmaceutique et de ses leaders d'opinions. Un exemple parmi beaucoup d'autres : là. Je ne reviens pas sur l'affaire Martin Winckler...
Mais là où ça devient indécent, c’est qu’il s’agit de la firme AbbVie.
AbbVie refuse délibérément l’accès aux données des effets indésirables, potentiellement graves, concernant l’Humira°, médicament promu par cette campagne que vous relayez.
http://wp.rxisk.org/jeanne-darc-et-rxisk-org-a-lance-une-petition/
http://wp.rxisk.org/rxisk-drug-safety-petition-asks-abbvie-and-intermune-to-stop-blocking-access-to-drug-clinical-trial-data/
AbbVie porte plainte contre l’Agence européenne du médicament, parce que cette firme considère que les données concernant les effets indésirables des médicaments relèvent du secret industriel (sic !). C'est Neil Parker, directeur juridique d'AbbVie, qui l'explique lors d'un colloque organisé par le syndicat européen de l'industrie pharmaceutique à Bruxelles en août 2013. Voir la vidéo, ou ici la retranscription en anglais.
Même des acteurs de l'industrie considèrent qu’AbbVie dépasse les bornes :
“Avez-vous la notion que vous travaillez pour des soins de santé qui concernent des êtres humains ?”, s'étrangle un participant.
Vous connaissiez cette information ? Si oui, pourquoi faire complaisamment écho à l'action de cette firme ? Si non, quel journalisme pratiquez-vous ?
A coté d’AbbVie, Servier est petit joueur en terme de cynisme industriel, Madame Messager. Mais vous relayez sa propagande. Sur un media de service public. A quoi a servi l’affaire du Mediator° et ses victimes ?
Madame Messager, à votre tour vous dépassez les bornes. Dire que je suis outré par votre attitude est largement en deçà de la réalité. “Avez-vous la notion que vous travaillez pour des informations de santé qui concernent des êtres humains ?” Je trouve cette présente chronique honteuse pour le journalisme, scandaleuse pour la qualité de l’information, inacceptable pour la santé des personnes.
On comprend mieux que l'émission la Tête au Carré de France Inter consacrée aux conflits d'intérêts ait eu lieu un 1er avril. Triste poisson. Irène Frachon en était l'invitée. Ou l'involontaire caution ? Vous allez lui dire quoi la prochaine fois que vous la rencontrerez, Madame Messager ? De qui êtes-vous réellement le messager Madame ?
Mon mari prend l'humira, pour un Crohn, depuis 5 ans. Depuis trois mois toutes les semaines, maladie indomptable nous dit-on. La notice nous vaut des angoisses et un franc doute quant à la réponse: notre fils aura-t-il encore un père dans 15 ans - quand je vois mon hommes, il m'arrive d'en douter, et avec frayeur, je me concentre de toutes mes forces sur le présent. Alors savoir qu'il y a d'autres problèmes causées par ce "médicament", dont on ne nous donne pas les infos est tout simplement insoutenable! Qu'on nous dit que c'est soit ce TRUC soit rien... Je réponds quoi à mon fils plus tard?
RépondreSupprimerTrès intéressant. Bon article journalistique, celui-ci. Et confirme tous les progrès de la propagande dans nos "grands" médias, et ce, pratiquement sur tous les sujets dorénavant. Parfois il est vrai, ils ne sont qu'incompétents, fainéants ou parfaits cancres. La seule chose qui nous reste par ici est la démocratie, qui nous permet d'écrire encore des articles comme ceci par exemple, peut-être plus pour très longtemps, et de l'épargne dans les chaussettes. Mais pour ce qui est du dernier point, je ne vois pas comment ça pourrait durer.
RépondreSupprimerya pire encore : le docteur Lurence Kouyoumdjian a été traitée comme une malpropre après qu'elle a fait cesser en les signalant les assassinats de malades dans le Service de "neuro-pneumologie" du docteur Olivier Ille dans le CHU de Mantes la Jolie alors que celui-ci se taisait et a pu ainsi conserver la direction de ce Service. Ce n'est pas à France-Inter, ou officie Danièle Messager, que l'on va chercher à comprendre les secrets dessous de cette sombre affaire. Voyez plutôt sur http://génocides.over-blog.com ce qu'il y avait à cacher. Médiapart n'en parlera pas, because Edwy Plenel et "Le Monde" l'ont savamment tue, avec Yves Nau comme chroniqueur scientifique (lire "L'affaire du sang" du docteure Anne-Marie Casteret, à La découverte, toujours disponible)
RépondreSupprimer